Сравнение производительности PHP-фреймворков

К списку статей

С проблемой выбора движка для сайта встречаются как разработчики, так и заказчики. На рынке представлено много продуктов, какие-то из них очень популярны, какие-то малоизвестны, но не всегда есть корреляция между популярностью и качеством. Т.к. мы используем в разработке в основном фреймворки, как оптимальный инструмент для кастомизированных сайтов, мы провели тестирование фреймворков.

Как проводилось тестирование

Использовался один и тот же компьютер и ПО: Apache 2.4, PHP 5.6.16 (7.2 для некоторых фреймворков).
Фреймворк устанавливался текущий/последний (дата тестирования 05.10.2018). Если разработчик фреймворка предполагал установку через composer, то версия выбиралась автоматически; если через архив, скачивался новейший архив с официального сайта.
Для тестирования использовалась заставочная стартовая страница фреймворка - обычно это простая HTML-страница, не вызывающая нагрузку. Если это было невозможно, создавалась простая (пустая) страница.
Подключение к БД не использовалось, в ином случае это указано отдельно.
Время выполнения скрипта измерялось через PHP-функцию microtime(), и рассчитывалась разница значений. Делалось многократное измерение времени, значение усреднялось.
Максимальный объем памяти, выделяемый скрипту определялся через PHP-функцию memory_get_peak_usage().
Размер фреймворка рассчитывался как размер распакованных файлов сразу после установки.

Результаты

Фреймворки отсортированы по алфавиту, но вы можете сортировать их в любом порядке, кликнув по заголовку столбца.

#	Название	Время, мс	Память, МБ	Размер, МБ	Версия	Дополнения, условия
	CakePHP	190	8.25	20	-
	CodeIgniter	30	1.37	4.8	3.2.0
	CodeIgniter	50	2.29	4.8	3.2.0	С подключением к БД
	Fat-Free	20	1.29	0.6	3.6.4
	FuelPHP	100	3.88	9.5	1.8.1
	Laravel	280	8.88	28	5.4.30	Выборка из БД практически не влияет.
	Laravel	180	7.65	30	5.7.0	PHP 7
	Lumen	50	2.85	23	-	PHP 7, т.к. это требование фреймворка.
	Nette	120	5.04	2	2.4
	Nette	150	7.28	2	2.4	С подключением к БД
	PHPixie	310	3.01	3.5	3.7.1
	SBS "Web-Pro"	35	1.21	0.9	6.12.4
	Silex	70	2.67	3.5	-	Чистая установка
	Silex	130	4.09	23	-	Установка типа Skeleton
	Slim	40	1.69	0.6	-
	Symfony	240	8.98	34	3.4.17
	Symfony	400	12.21	68	4.1.6	Установка Web skeleton. PHP 7, т.к. он требуется данной версии.
	Symfony	90	3.05	8	4.1.6	Установка Micro skeleton. PHP 7, т.к. он требуется данной версии.
	YII	200	6.46	65	2.0.14
	Zend	440	5.97	6	-	Вариант MVC Skeleton Application.

Выводы

Выводы неутешительны. Скорость работы и размеры некоторых фреймворков составляют довольно внушительные значения. Неудивительно, что последнее время многие сайты стали "тяжелыми", и владельцев сайтов часто беспокоит вопрос скорости загрузки, нагрузки на хостинг и т.п. Ведь если уже пустой сайт весит десятки мегабайт и работает медленно, то что ожидать тогда, когда он обрастёт скриптами и заполнится данными!

Нужно понимать, что кроме прочего влияние могут оказывать ещё и шаблонизаторы, которые здесь не проявили себя - это может быть дополнительное снижение скорости. Есть и другие нагрузочные элементы. Здесь же было показано начальное поведение "пустых" движков.

Стремление к быстрой разработке, корпоративные правила, а иногда и просто лень склоняют разработчиков к использованию "тяжелых" движков, где уже многое включено, мало что нужно дописывать и додумывать. Тем не менее, часто можно найти лучшую альтернативу, пусть даже в таком случае понадобится затратить больше усилий на разработку.

Наверх